La violencia en los medios de comunicación
La violencia es un espectro que le ha hecho sombra al ser humano desde antaño a tal grado que ha cubierto con su oscuro manto el engranaje social. La violencia se ha convertido en un fenómeno histórico, se ha convertido en un tema del ámbito de la cotidianidad que impregna sin dar tregua alguna a todas las escalas sociales.
Se ha inmerso tanto en el ámbito de la cotidianidad que a la vista del ser humano, la violencia marcha de manera diáfana de modo que se percibe como algo normal. Se destila a través de las fotografías que son difundidas en los medios de comunicación; la peor consecuencia de la violencia es que las sociedades paulatinamente se están acostumbrando a ella, debido a que esta muy presente en la vida de los individuos.
El motivo por el cual la sociedad se esta familiarizando con el fenómeno de la violencia encalla prácticamente en dos teorías: que los medios de comunicación han vuelto a la sociedad adicta al amarillismo; y/o que la sociedad creo medios de comunicación de carácter amarillista para abastecer la presencia innata de la violencia.
Con forme la historia ha marcado su paso se pudiera llegar a pensar que la violencia es una característica inherente en el hombre, sin embargo en mi opinión la violencia es un aspecto que es aprendido en el ser humano, y este aprendizaje se ha dado en una muy gran medida por medio de los medios de comunicación. Los medios de comunicación han cumplido a la perfección con uno de sus papeles, el difundir. Los medios han logrado difundir la violencia a tal grado que pareciera que para que exista una noticia esta debe de estar tintada de brutalidad, de mordacidad.
Tal ha sido la ambición de los medios de comunicación que le imprimen mayor importancia a las notas amarillas que a aquellas que realmente son importantes para el conocimiento de la sociedad. Se han relegado a temas de segundo plano noticias de carácter cultural o educativo.
Se le ha permitido a los medios extender sus feroces garras que trenan el semblante humano por medio de sus frases avasalladoras que lo mueven a seguir propiciando y adquiriendo la violencia. Las secuelas se pueden divisar al ver que la sociedad se inmuta ante una imagen violenta como un secuestro, una violación, la muerte de un infante; sin embargo esta misma sociedad permanece gélida ante la lacerante desgracia de aquellos que no tiene un lugar donde pernoctar, que padecen hambre o que mueren por el frío.
La presencia de imagines violentas en los medios de comunicación conllevan un beneficio, que no es reciproco ante la sociedad, en el sentido de la adquisición de una remuneración económica para los autores de fotografías violentas. Sin embargo esta remuneración económica está llena de miseria humana, miseria que se ha encargado de envolver al hombre en un legado de des-humización.
Mientras la sociedad no tome conciencia, la violencia seguirá utilizando la máscara de los medios de comunicación para llegar al ser humano como una hidra de mil cabezas. Mientras el ser humano permanezca hueco, inerte, indolente ante las imágenes derroteras que marcan un enfoque violento, el recuerdo de la imagen adargada en el dorado horizonte será carcomida por aquel temible mal que amenaza los derechos y principios. La sociedad tiene el poder de elegir que tipo de imágenes ver en un medio de comunicación, debido a que los medios necesitan de un público para poder vender. Si este público toma conciencia puede detener el movimiento de la violencia en los medios de comunicación.
